Дома из сип панелей и каркасные дома

Две технологии строительства — каркасные (называемые еще щитовые) дома и строения из СИП панелей (ЭКО строительство или здания из сэндвич композитов) имеют своих сторонников и противников. Несомненно, оба типа возведения сооружений имеют свои достоинства и недостатки. Можно провести комплексную оценку, чтобы однозначно осветить все стороны каждого решения, в пользу каждого из которых можно сказать: дома экологичны, относительно недороги, предлагают большую свободу в получении нестандартных, интересных проектов.

Критерии сравнения

Чтобы решить, что выглядит привлекательнее для конечного потребителя, будет проводиться сравнение и оценка домов из СИП панелей и каркасных строений по следующим критериям:

  • время, за которое разрабатываются архитектурные проекты;
  • скорость строительства домов;
  • уровень прочности готового каркасного и сэндвич строения;
  • какой уровень стоимости имеют новые дома;
  • пользовательские характеристики домов и их изменение со временем;
  • на какой срок эксплуатации рассчитаны проекты каркасных домов и строений из СИП панелей.

В конце будут обязательно упомянуты ключевые недостатки обоих типов зданий, которые способны однозначно склонить чашу весов в сторону выбора того или иного варианта строительства собственного дома.

дома из сип панелей и каркасные дома

Уровень сложности и стоимость разработки архитектурного проекта

Чтобы оценить уровни, которыми различаются новые проекты каркасного и СИП строительства, стоит понимать, что силовой каркас дома — весьма сложная структура. В нем сразу закладывается множество вещей, которые для проекта СИП домов вообще несущественны. Например:

  • расположение межкомнатных перегородок, которые рассчитываются с учетом нагрузок на межэтажные перекрытия;
  • сложная структура кровли, построенная по классическим схемам;
  • множество отдельных элементов для формирования оконных и дверных проемов.

В общем и целом, новые проекты каркасных домов включают огромное количество деталей, учитывают применение широкого ряда конструктивов. Поэтому стоимость выполнения индивидуального проекта гораздо выше, чем аналогичного для СИП домов. Так же и время, которое будет затрачено нанимаемой компанией, не идет ни в какое сравнение со скоростью выполнения заказа на проект строения из сэндвич панелей.

дома из сип панелей и каркасные дома

Скорость возведения сооружения

Каркасный дом строится очень долго. Если речь идет о среднего размера здании с мансардой, работы будут вестись на протяжении минимум квартала или дольше. При этом на стройплощадке будет постоянно скапливаться мусор, для монтажа отдельных элементов конструкции может понадобиться подъемная техника. Строение имеет среднюю массу, однако зачастую требует только ленточного или более сложного фундамента, что удлиняет сроки постройки еще больше.

СИП панели строятся буквально с ураганной скоростью. Если покупать проект с изготовлением всех размерных конструктивов компанией-подрядчиком, сборка дома с нуля занимает около 14 дней. Фундамент для дома из СИП панелей может быть столбчатым, а свайный винтовой — сооружается за пару дней, при этом допускается очень широкая вариабельность рельефа территории, на которой будет расположено здание.

дома из сип панелей и каркасные дома

Уровни прочности строений

Силовой «скелет» каркасного дома — сложная структура. Однако всегда стоит помнить, что строительство подразумевает соединение множества элементов с помощью гвоздей и саморезов. Каркас не имеет кардинально высокой жесткости.

Лучшие показатели обеспечивает конструкция из металла, однако такое решение невероятно дорогое. После того, как будут установлены все щитовые панели, уровень прочности каркасного дома вполне приемлем, однако зачастую не обеспечивает больших запасов прочности, так как все элементы строения между собой связаны только в отдельных точках.

Строительство дома из сэндвич панелей гарантирует максимальную жесткость и прочность конструкций, даже если не применяется силовой каркас. Объясняется такое отличие от каркасного строения очень просто. Все элементы СИП конструкции жестко связаны между собой, а утеплитель и облицовочные плиты соединяются клеем по всей площади соприкосновения.

дома из сип панелей и каркасные дома

Стоимость домов

Каркасное строение потребует, если хочется получить действительно высокое качество, использования хорошо подготовленного и высушенного промышленным способом леса. Поэтому стоимость материала относительно высока.

Есть возможность использовать различные типы утеплителя, закладываемого внутрь стен. Однако уровень расходов весьма ощутим, несмотря на то, что каркасное строительство и щитовые дома позиционируются как бюджетные.

Список расходов выглядит следующим образом:

  • закупка качественного леса для создания силового каркаса;
  • приобретение утеплителя, от качества которого будет зависеть уровень комфорта в доме;
  • покупка паровой и ветровой защиты — пленок и супермембран;
  • закупаются щитовые материалы.

В пользу домов из сэндвич панелей говорит то, что новые проекты сразу оцениваются в плане расхода финансов четко и однозначно, исходя из количества используемого композита и необходимых дополнительных материалов, термовставок, направляющего бруса, обвязочной доски, мауэрлата и конькового бруса. Если добавить, что каркасное строительство подразумевает достаточно сложные технологии вторичной отделки, которая значительно увеличивает уровень расходов, становится понятно, что дома из СИП панелей обходятся намного дешевле.

дома из сип панелей и каркасные дома

Сроки эксплуатации

Дом из СИП панелей гарантирует срок эксплуатации, который однозначно идентифицируется по типу применяемого композита. Наименьшим показателем обладают плиты на основе пенополистирола и ОСП, приемлемым — СМЛ СИП панели с магнезитовой плитой, идеальным — продукты от таких производителей, как Кнауф или Роквелл, гарантирующие срок службы строения до 100 лет.

Каркасные и щитовые дома не могут похвастаться таким сроком жизни. Обычно время службы таких строений оценивается в 25-40 лет, в зависимости от массогабаритных показателей дома. Причин для такой низкой оценки несколько:

  • элементы конструкции относительно непрочно соединены, со временем образуется некоторая подвижность. Полы начинают скрипеть, на основные силовые стойки действует переменная нагрузка;
  • во время строительств, которое длится месяцами, дерево каркаса не раз намокает под дождем, что даже для подготовленного материала не проходит даром;
  • утеплитель внутри стен со временем теряет свои геометрические характеристики. Например, минеральная вата имеет свойство оседания.

В результате в ходе эксплуатации с течением времени снижаются как прочностные показатели каркасных домов, так и их потребительские свойства в виде способности сохранять тепло, наличия посторонних скрипов, осадки и деформаций.

дома из сип панелей и каркасные дома

Ключевые недостатки и достоинства

Всем известны недостатки каркасного строительства. Это сложность возведения строения, большое время, за которое разрабатываются и реализуются проекты, снижение характеристик здания со временем, относительно низкий срок службы. Однако во главу угла сторонники данной технологии ставят паропроницаемость стен.

Строения и проекты из сэндвич композитов паронепроницаемы. Но оборудование продуманной приточной вентиляции решают проблему застоя воздуха и удаления излишней влаги из внутреннего объема дома. Поэтому данный недостаток не может служить решающим, хотя на него постоянно давят противники технологии строительства из СИП панелей.

дома из сип панелей и каркасные дома

Комплексная оценка

Как видим, СИП панели выигрывают по всем характеристикам. Перечислим:

  • дома из СИП конструктивов быстро строятся;
  • уровень расходов на подготовку основания для дома из сэндвич конструктивов оптимален, а сооружение фундамента может быть проведено очень быстро;
  • строение прочное, причем данная характеристика не изменяется со временем;
  • новые проекты домов из сэндвич панелей имеют точную оценку уровня финансовых вложений, к дополнительным, варьируемым относится только внешняя и внутренняя отделка;
  • срок службы, которым могут похвастаться новые композитные панели и дома из них, не идет ни в какое сравнение с показателями каркасных зданий.

Поэтому неудивительно, что все больше и больше людей выбирают строительство новых домов из СИП панелей, отдавая данность действительно прозрачному формированию стоимости реализации проектов, надежности зданий, стабильности характеристик и долгому сроку службы строений.

Похожие статьи:

  1. Регистрация: 15.08.13 Сообщения: 2 Благодарности: 3

    Какой дом лучше построить — каркас или СИП панели?

    Какой дом лучше построить, каркас или сип панели? У кого есть опыт поделитесь пожалуйста, до сих пор не могу определиться. Спасибо.

    Последнее редактирование модератором: 23.12.13

  2. Регистрация: 08.05.12 Сообщения: 52 Благодарности: 7
    Это уже из личных предпочтений. Вообще особой разницы в цене нет. Единственное в чем лучше панели (мое личное мнение),так это в том что строится быстрее. В каркаснике нужно поставить сначала каркас, потом утеплить, обшить, в сип грубо говоря уже все готово, нужна только отделка. Но в сип используется пенополистирол, честно говоря, опять таки мое личное мнение, на данный момент один из лучших вариантов утеплителя. Так что если фобий по отношению к данному утеплителю нет, то думаю лучше сип. Да, и чуть не забыл, если строится самому, то лучше наверно все же сип, т. к при изготовлении домокомплекта Вам так же предоставят инструкцию, а вот в каркаснике нет, самому все закупать, делать, учиться на своих ошибках.
  3. Регистрация: 10.08.13 Сообщения: 163 Благодарности: 140
    Я тоже долго мучился в выборе, столько интернета перелопатил… но похоже определился. СИП буду строить. Даже из одного соображения, что при строительстве из сип, у работяг просто физически меньше возможностей накосячить, случайно или по незнанию, чем при какркасном.
    В сип тоже есть подводные камни, но мне кажется тут меньше зависишь хотя бы от банальной порядочности строителей. Ну не будут же они специально из панели пенопласт выковыривать. Разве что забудут какой нибудь шов запенить а это не так смертельно.
    В каркасном все сложнее. Так как строить буду не сам а нанимать бригаду, и каждый день на участке находиться не буду, поэтому естественно за каждым вбитым гвоздем, куском утеплителя и дыркой в пароизоляции не уследишь… Ну не будешь же отрывать обшивку и проверять проклеили они пароизоляцию скотчем и выгребли ли снег перед укладкой ваты…А от таких мелочей в каркаснике очень много зависит. Вылезут эти «мелочи» не сразу, потом после гарантии и их замучаешься устранять.
  4. Регистрация: 15.08.13 Сообщения: 2 Благодарности: 3
    Ваше мнение меня еще больше склонило к сип панелям! Кто из вас строил дом из сип панелей, посоветуйте фирму, пожалуйста.

    Последнее редактирование модератором: 21.11.17

  5. Регистрация: 18.12.12 Сообщения: 2 Благодарности: 1
    Насколько знаю, если из каркаса строить своими силами, то ощутимо дешевле получается, чем своими силами из СИП.
  6. Регистрация: 20.12.13 Сообщения: 12 Благодарности: 7
    К основным отличиям СИП и традиционного каркасника можно добавить, к плюсам из СИП: малая вероятность ошибок монтажников (не дорезали вату, не той стороной положили пароизоляцию и т. д.), так как в заводских условиях изготовленный домокомплект может собрать даже низкоквалифицированный монтажник, следить нужно за пропенкой и прокруткой стыковочных швов. Основной, на мой взгляд, минус какркасника, как раз в утеплении минватой, которая впитывает и отдает влагу, когда впитывает становится тяжелей и оседает, когда отдает высыхает и уменьшается в размерах, при этом, через два-три сезона эксплуатации образуются мостики холода, а убрать их можно за счет расшивки наружной, либо внутренней стены, а это уже расходы относящиеся к эксплуатации дома, которые люди порой не учитывают при выборе технологии строительства! Следующий плюс к СИП — это несущая способность самой панели, в каркаснике несет каркас, т. е. конструктивно дома из СИП крепче в 4-5 раз. Минус у СИП, на мой взгляд, это звукоизоляция в отношении «ударных» звуков, но и эта проблема решается за счет совмещения технологии, либо дополнительной звукоизолирующей подложки.
  7. Регистрация: 07.01.13 Сообщения: 322 Благодарности: 151
    Насколько я знаю, из СИП не строят дома нигде — ни в Европе, ни в Канаде, ни в США (северные районы). Традиционные каркасники стоят в США иногда больше 100 лет. Ответ, на мой взгляд — очевиден, нужно строить традиционный каркас.
  8. Регистрация: 14.11.13 Сообщения: 23 Благодарности: 0
    @volkov68, у самого стоит такой выбор. Смотрел СИПы по цене. Очень даже не дешево это выходит. Одному строить из сип панели невозможно, все таки они тяжелые и это очевидный -. Вам все равно нанимать бригаду. Склько эта работа стоит я не знаю, пока еще не дошел до этого. По отзывам, пилить на заводе под ваш дом будут только если завод сделает проект, распиловка при этом стоимсоть СИП увеличит. Еще не забываем про доставку. Пену тоже нужно считать, она не дешевая. Большой плюс это отличная теплостойкость панелей. Знакомый отапливает 90 м. кв. электричеством 3 кВт/час. Если отделывать снаружи кирпичом все равно ветро-влагозащита нужна (судя по фильмам и инструкциям по монтажу). Каркасник можно монтировать самому, можно использовать 10мм. пенопласт и ничего не осядет и не вберет влагу. Конечно необходимо хорошо заделывать щели тоже пеной, использвать ветро-влагозащиту. Сейчас обдумываю совместить сип и каркас.
  9. Регистрация: 05.02.14 Сообщения: 5 Благодарности: 1
    Лучше СИП. Во первых быстро, можно самому контролировать или строить самому. при каркасном это время + погода, не везде летом солнце (брус и доски должны быть сухими, не у всех есть влагомер) у Сип брус ужу сухой так как сушат в сушилках. в каркасных утеплитель с годами сядет (это вертикально стоящие).дерево в сырость начинает влагу набирать, это видно в домах. квартирах на дверях, а там дерево не естественной сушки. пароизоляцию крепят мебельными скобами из простого металла. лет так 10-20 в проблемных местах они заржавеют и будет вся это паро (ветро) изоляция будет продуваться. Сип надо тоже защищать от непогоды. Сип это термос. нехватка свежего воздуха. У Сип пенопласт приклеивают под прессом, что бы не осталось воздуха.
  10. Регистрация: 19.02.11 Сообщения: 953 Благодарности: 347
    Можно коротко сказать: -лучше каркас! Но это сотрясение воздуха на уровне сарафанного радио — «одна баба сказала…» Попытаюсь сколько смогу аргументировать, выйдет наверно длинно, но кто сказал, что нам стоит дом построить, сам наверное не строил. Итак …
    — Вначале было слово… Шучу конечно — сначала был каркас, и оспаривать это не возьмутся самые горячие стороннико СИП технологии, которая, естественно, появилась позже. Вопрос, -а зачем она появилась, ведь применяемые ОСП и пенопласт уже не один год примелись в каркасных домах? Да просто без всякого экономического образования понятно, что чем ниже квалификация работника, тем меньше оплата его труда. Как можно использовать низкоквалифицированных рабочих — максимально упростить технологию! Если при этом произойдет какое-то (о конечно совсем не значительное) снижение качества, оно будет с лихвой скомпенсировано уменьшением сроков, сокращением отходов и др и др и др.
    Написанное выше можно оспорить? Конечно!
    А я попробую продолжить, чтобы объяснить, в чем вижу минусы СИП.
    Что такое панель для дома по технологии СИП? 2 вертикальных бруска 50х150, между ними 150 пенопласта и это оклеено с обеих сторон ОСП. Не самый плохой вариант для стен, в принципе почти так же устроена и стена в каркасном доме, но… В каркасе стойки стандарно делают именно из 50х150 (или очень близко) и применение бруса 150х100 или тем более 150х150 без необходимости, считается дурным тоном (упоминаниями о «рашен-страшен каркашен» просто забит каркасный раздел). Необходимым сдваивание досок 50х150 признается в местах установки окон и дверей — это стандартные узлы. При толщине стены 150мм, хоть минваты, хоть ппс, место стойки является мостиком холода, так как теплоизоляционные свойства дерева конечно хуже. Для уменьшения теплопотерь применяют дополнительное перекрестное утепление (кстати не используется в СИП). В СИП, каждая пара панелей соединяется именно посредством пары досок 50х150 (что это мостик холода уже писал выше), как сделано употнение между парой досок и между доскоу и пенопластом? С помощью строительной пены! только вот проконтролировать это соединение физически невозможно (зима покажет) .
    А что такое панель перекрытия? А тоже самое! Это значит, что при любом дождике во время строительства, горизонтально положенная ОСП подвергается капитальному испытанию, которое никак не на пользу! Испытал лично дождливой осенью 2013. Хоть ОСП и пишут что влагостойкая, одно дело когда вода стекает с листа, а другое, когда лист весь залит слоем воды. Плита 18 мм прогибалась подо мной (68 кг) как сухая 9 мм. Смотреть после такого испытания на плиту стало грустно — пришлось после 3 недель сушки электической пушкой, еще настелить поверх 12 мм лист. При стоительсве своего каркасника в 2012, на балки перекрытий 50х200, просто настидал (не приколачивая) доску 50 мм, а полы стелил и утеплял уже когда закрыл крышу и поставил окна, то есть и дождики мне фиолетово.
    Ну и видимо для полного счастья, заметил щель по всей длине панели, между листами ППС, около 15 мм, везти пару панелей за 180км? Засверлил 10 мм сверлом вдоль щели ОСП через кждые 300 мм и запенил. Если бы не увидел, то зимой гарантированная полоса инея и гадали бы «откуда и почему».
    И почему рассматривая технологичность (криворукие наши не напортачат!), напрочь забывают, что могут всучить плохо (не качественно) сделанные панели и расскроется это скорее всего по окончании строительсва (в мороз например)
    Вот такое мое: «КЮ» в сторону СИП технологии

    Пы. сы. Можно наверное много бяки написать в сторону каркасных домов, но это при внимательном рассмотрении будет о кривых руках.

    Осилили все? Тапки кидать только не ношенные!

    Последнее редактирование: 05.02.14

  11. Регистрация: 07.01.13 Сообщения: 322 Благодарности: 151
    Повторяю самое важное — традиционные каркасы строятся ОЧЕНЬ давно в США (больше 100 лет) и довольно давно в Европе (около 60 лет в Швеции, Финляндии, Норвегии). СИП — это бюджетный и низкосортный аналог правильного каркаса. К тому же в России — не очень-то и бюджетный.
  12. Регистрация: 14.04.12 Сообщения: 152 Благодарности: 32
    А с мышами Жить веселее? пенопласт только так грызут.
  13. Регистрация: 07.01.13 Сообщения: 322 Благодарности: 151
    Это кому вопрос? Традиционный каркас использования пенопласта не предполагает. Предполагает использование минеральной ваты.
  14. Регистрация: 14.04.12 Сообщения: 152 Благодарности: 32
    Я по поводу сип панелей. Быстро, но с мышами.
  15. Регистрация: 09.01.12 Сообщения: 690 Благодарности: 196
    …по поводу мышей уже 1000 раз было сказано…чего мусолить-то? Если у строителей руки из жо. торчат, то мыши и в бетоне будут…

На смену кирпичным строениям пришли каркасные дома – прочные, теплые, быстро возводимые, приемлемые по цене. Вместе с классической технологией существуют СИП панели, достоинства которых делают их все более популярными. Строительство в обоих случаях имеет особенности и преимущества. Но что лучше – сип панели или каркасный дом? Какой вариант выгоднее выбрать, поможет определить эта публикация.

Понятия каркасного дома и дома из СИП панелей

Для понимания того, какой дом лучше – каркасный или из СИП панелей, необходимо знать, что собой представляет каждое строение. Обе технологии современные и позволяют в кратчайшие сроки возвести здание. Хоть материалы для строительства схожи, устройство строений существенно различается, за счет чего дома обладают разными преимуществами и недостатками.

Каркасный дом является такой конструкцией, при возведении которой используется каркас. Чаще всего его выполняют из дерева, однако может применяться оцинкованный металл. Далее каркас обшивают OSB плитами или фанерой. Вес в итоге получается сравнительно небольшой, поэтому дорогой сложный фундамент не требуется, обычно подходит свайное, ленточное или столбчатое основание.

Строительство СИП-панельных домов осуществляется с помощью стройматериалов, состоящих из двух OSB плит, между которыми находится пенополистирол, приклеенный под давлением в 18 тонн. Панели делают на производстве и доставляют на участок в комплектах, после чего остается только собрать дом из полученных деталей. Дом также отличается небольшим весом и не нуждается в сложном фундаменте.

Критерии оценки

Сравнение двух технологий строительства основано на критерии, позволяющих определить плюсы и минусы построек. Для оценки понадобятся следующие факторы:

  • Скорость, с которой здание может быть построено.
  • Степень прочности дома.
  • Уровень сложности конструкции.
  • Особенности образования стоимости домов.
  • Сроки службы зданий по обеим технологиям.

На основе полученной информации можно выявить недостатки каркасников и домов из СИП панелей. Стоит также изучить отзывы реальных людей, сделавших выбор конкретной технологии. В итоге останется выбрать: строить каркас или сип панели.

Ценообразование и уровень сложности

Для оценки уровня сложности возведения дома основным нюансом является то, что устройство каркаса относится к сложным структурам, требующим учета множества факторов. Для СИП панелей эти особенности даже не рассматриваются, так они не играют роли при строительстве.

Итак, для каркасников важны следующие моменты:

  • Расположение межкомнатных перегородок, при расчете которых учитывается нагрузка на межэтажные перекрытия.
  • Отдельные элементы, необходимые для формирования проемов для окон и дверей.
  • Структура кровли, отличающаяся сложностью старых технологий.

Следовательно, для строительства каркасного дома необходимо брать во внимание большое количество деталей, применение конструктивных решений, требующих времени. Все это увеличивает стоимость дома из каркаса. Таким образом, его цена значительно выше стоимости аналога из СИП панелей.

Скорость возведения конструкции

СИП-панельный дом возводится в два, а то и в три раза быстрее, чем каркасный. Высокая скорость обусловлена изготовлением на производстве, после чего здание просто собирается на месте. В то же время технология каркасного дома включает большое количества отдельных узлов, множество подрезок и подгонок.

Такие сложности приводят к тому, что строительство занимает около квартала. Кроме того, для подъема некоторых элементов часто нужна специальная техника. Главная сложность состоит из отсутствия крыши, из-за чего осадки негативно воздействуют на древесину. Это влияет на крепость и геометрические свойства дома. СИП панели можно установить за две недели при условии покупки у подрядчика необходимых размерных конструктивов.

Сроки эксплуатации

Несмотря на то что в обеих технологиях при строительстве используются OSB плиты и деревянный брус, срок службы существенно отличается. Дома из СИП панелей имеют срок эксплуатации около 100 лет. Такая длительная служба возможна за счет равномерно распределенной нагрузки по всей площади, как горизонтальной, так и вертикальной. Это обеспечивается склеиванием плит и пенополистирола под давлением.

Каркасные дома служат около 40-50 лет без ремонта. Причины:

  • Непрочность соединения элементов конструкции, из-за чего со временем образуется подвижность, начинают скрипеть полы, и нагрузка становится переменной.
  • Промокание под дождем негативно сказывается на качестве материалов.
  • Потеря герметических свойств утеплителя, в результате чего появляется деформация.

Уровни прочности сооружений

Каркасный дом является сложной конструкцией. Его структура состоит из множества деталей, которые соединяются лишь на стыках гвоздями или саморезами. Из-за этого высокой жесткости у каркаса нет. Большей прочностью обладает металлический каркас, что вполне приемлемо по жесткости даже в отдельных точках соединения. Такой вариант дорогостоящий и используется редко.

Для СИП панелей даже не обязателен силовой каркас. Конструкция и так считается прочной и имеет максимальную жесткость. Связано это с тем, что элементы здания соединены по всей площади соприкосновения. Клей скрепляет облицовочные плиты и утеплитель по всей поверхности, тем самым обеспечивая жесткость конструкции.

Цена домов

По стоимости СИП-панельные дома существенно выигрывают у каркасников как во время строительства, так и в период эксплуатации. Почему так выходит? СИП панель уже включает утеплитель пенополистерол, поэтому значительных работ по утеплению строения не требуется. Кроме того, благодаря отсутствию множества неплотных соединений, дом не будет терять тепло, как это происходит в каркасной технологии.

Для постройки качественного каркасника необходим высушенный и хорошо подготовленные пиломатериалы, которые относятся к дорогим материалам. Также понадобится дополнительное утепление.

В целом, картина расходов следующая:

  • Качественный брус, обеспечивающий силовой каркас.
  • Щитовые материалы.
  • Утеплитель, цена которого зависит от качества и дальнейшего уровня комфорта во время проживания в доме.
  • Ветровая и паровая защита в виде супермембран и пленок.

Ключевые преимущества и недостатки

Какая бы ни была технология строительства дома, всегда важен профессионализм строителей и качество материалов. Выбирая, строить каркасник или СИП панели, необходимо понимать плюсы и минусы обоих вариантов. Подведем небольшие итоги изложенного материала.

Многие параметры говорят в пользу выбора СИП панелей:

  • Более низкая цена строительства и отделки.
  • Кратчайшие сроки монтажа.
  • Хорошая теплоизоляция и высокая прочность.
  • Длительный срок эксплуатации.

Основными недостатками являются токсичность, так как начинка панели не относится к натуральным материалам и при пожаре выделяет вредные вещества, и отсутствие возможности осуществить индивидуальный проект дома. Дело в том, что изготовление домокомплектов осуществляется на производстве, поэтому выбор вариантов ограничен.

Каркасные дома являются экологически чистыми и могут исполнить любую задумку инженера. Однако срок эксплуатации у них практически вдвое меньше СИП-панельных домов, а стоимость наоборот выше. В обоих случаях здания имеют плохую звукоизоляцию, высокую пожароопасность и недостаточную циркуляцию воздуха. Посмотрим, какие отзывы встречаются от владельцев домов по данным технологиям.

Отзывы застройщиков

Помимо теории стоит учитывать мнения практиков, использующих в строительстве каркасную технологию или СИП панели:

  1. Дом из СИП панелей гораздо быстрее строится, а разница в цене не всегда ощутима. Каркасник нужно не только поставить, но и утеплить, обшить, не нарушая при этом технологии. Например, неплотно уложить утеплитель, то дом будет холодным. С панелями ошибиться сложнее, они уже готовые и требуют только сборки.
  2. Справиться с панелями самостоятельно непросто. Они объемные и достаточно тяжелые. Если есть желание приобрести не готовый проект, а заказать индивидуальный, то это огромные дополнительные расходы, значительно увеличивающие стоимость панелей. Однако их теплоемкость значительно лучше.
  3. СИП панели гораздо прочнее каркасников благодаря высокой несущей способности. Поэтому и прослужат они дольше.

Видео: мнение специалиста

Две популярные технологии быстрого возведения домов: каркасная технология и возведение домов из СИП панелей, что их объединяет и различает.

Каркасная технология основана на создании каркаса будущего дома на его фундаменте. Каркас представляет собой жесткую конструкцию из дерева или металла, вокруг которой в дальнейшем процессе строительства дома формируют стены, дверные проемы и окна. Кровля над каркасом может возводиться до начала формирования стен или в процессе их строительства.

Дом из СИП панелей строят по принципу конструктора на фундаментной плите. СИП панель – это элемент такого конструктора, который может быть стандартных размеров или представлять собой стеновую панель целиком, с оконными и дверными проемами. СИП панель образует две стороны из ОСП, заполненную утеплителем из пенополистирола. Изготовление таких панелей осуществляют на специальном оборудовании, гарантирующем высокое качество исполнения и долгосрочную надежность эксплуатации. «Самоделки» из гаражей не обеспечивают необходимого качества и в течение короткого промежутка времени теряют свои теплоизолирующие качества.

Критерии сравнения

В качестве критериев для сравнения этих типов домов могут выступать потребительские свойства жилища человека:

  • Комфортность постоянного проживания во всепогодных условиях;
  • Фундаментальный характер;
  • Пригодность для проживания в течение длительного времени;
  • Экономические показатели эксплуатации жилища;
  • Ремонтопригодность жилища;
  • Безопасность жилища.

Кроме этих критериев используют сравнение процесса возведения домов обеих типов по скорости, сложности и стоимости.

Согласно данным Европейской экономической комиссии ООН, жилище представляет собой предназначенное для жилья здание постоянного типа, с обособленными структурами и с соответствующими принадлежностями (комната, ряд комнат) для ведения домашнего хозяйства. Оба типа домов полностью соответствуют этим критериям жилища. Комфортность проживания в обоих типах домов сопоставима между собой и приблизительно одинакова. Оба типа домов обеспечивают здоровые условия для круглогодичного проживания во всех климатических зонах России.

Фундаментальный характер домов связан с оценкой их как объектов недвижимости. Эти типы домов не являются временными сооружениями и регистрируются органами местного самоуправления как объекты постоянного проживания в них людей.

Дома являются объектами длительного пользования. При нормальной эксплуатации жилых домов  построенных по каркасной технологии в них доступно проживать в течение 50-70 лет, такие же сроки длительного проживания характерны для домов из СИП панелей.

Экономические показатели эксплуатации жилища включают в себя показатели эффективности энергосбережения:

  • затраты на обеспечение нормативных температурных условий проживания в доме;
  • затраты на поддержание жилища в необходимом состоянии  для нормальной жизнедеятельности людей в нем.

Экономические показатели энергосбережения обоих типов домов находятся на одном уровне и зависят от срока эксплуатации зданий. Со временем  тепловое сопротивление стен домов изменяется, это происходит с набором влаги утеплителя в каркасных домах и разрушением структуры пенополистирола в домах из СИП панелей. Замена этих элементов связана с показателем ремонтопригодности домов. В каркасных домах замена утеплителя хотя и затратная операция, но технологически не сложная и проводится в короткие сроки. Замена элементов из СИП панелей сложней технологически и по затратам выше чем в каркасном доме, особенно если это происходит в крупных стеновых панелях.

Безопасность жилища можно рассматривать в двух аспектах:

  • В защите жилища от нежелательного проникновения в него;
  • Устойчивости жилища к воздействию внешней среды.

Нежелательное проникновение в оба типа домов возможно не только через их окна и двери, но и через стены.  Если в кирпичных или каменных домах это практически невозможно, то в каркасный дом и дом из СИП панелей можно проникнуть, разрушив стены с помощью бензопилы.

Воздействие внешней среды в виде сильного ветра, осадков оказывает неодинаковое воздействие на каркасный дом и дом из СИП панелей. Каркасный дом конструктивно более устойчив к воздействию сильного ветра и одинаково с домом из СИП панелей противостоит непогоде в виде осадков.

Сравнение технологии возведения

Сравнение двух технологий возведения домов можно проводить:

  • по сложности технологии строительного процесса;
  • требуемому уровню квалификации мастеров по сборке домов;
  • скорости строительства;
  • стоимости работ по возведению домов.

Сборка домов по СИП технологии выглядит внешне проще, но по существу сложнее, чем сборка каркасного дома. Точность сборки домов из СИП панелей прямо влияет на качество строящегося дома. Кроме этого, строительство этих домов невозможно без использования тяжелой техники, подъемных кранов, так как СИП панели имеют значительный вес, от 100 до 500 кг. Технологически сложнее и работа с мокрыми процессами, обустройством фундаментной плиты, межэтажных перекрытий при возведении домов из СИП панелей.

Технология строительства каркасных домов позволяет устранять некоторые недостатки конструкций или деталей на строительной площадке. Для этого сборщики домов имеют необходимый инструмент и соответствующую квалификацию. При строительстве домов из СИП панелей это сделать крайне затруднительно и не предусмотрено технологией сборки домов.

СИП технология строительства домов ориентирована на типовые проекты, на это ориентировано и производство элементов таких домов. При строительстве домов из СИП панелей очень важна технологическая дисциплина производства элементов домов и тщательное соблюдение технологии монтажа  дома.

Каркасный дом более вариативный в архитектурных решениях и в технологии строительства. Это достоинство каркасной технологии и одновременно ее недостаток. Каркасная технология позволяет возводить дома разнообразных архитектурных концепций, не затрачивая на это существенных усилий. Одновременно с этим усложняются строительные работы на площадке и удлиняются сроки возведения дома. Скорость возведения панельного дома значительно выше скорости возведения каркасного дома, строящегося по канадской технологи.

Наиболее сложно определить, чем отличается каркасный дом от СИП панелей по стоимости возведения домов обоих типов. На стоимость возведения влияет множество факторов, среди которых размер и архитектурные особенности строящегося дома, материалы внешней и внутренней отделки дома, расположение дома на местности, близость расположения к населенным пунктам и транспортным магистралям (влияние цены доставки строительных материалов на строительную площадку).  Поэтому, дом  одинаковой площади, построенный по каркасной технологии, может оказаться и дороже и дешевле дома из СИП панелей той же площади.

Целесообразно сравнивать такие дома поэлементно, например, сравнивать стоимость фундаментов, стоимость стеновых элементов, стоимость перекрытий, стоимость монтажных работ, аренда тяжелой техники и т.д. Подобное сравнение позволит выяснить, чем отличается СИП дом от каркасного по статьям расходов на строительство дома и оценить удельный вес каждой статьи в общей оценке возведения дома.

Затраты на строительство дома не определяют полностью его цену на рынке. Лучше сказать, что цена на рынке не зависит от затрат на его строительство. Их соотношение определяет доходность бизнеса строительства домов. Верхний уровень цены определяет рынок, а нижний предел компания производитель домов.

Компании, присутствующие на рынке длительный период и имеющие отлаженное производство домов, квалифицированную команду строителей могут позволить себе выигрывать конкурентную борьбу за счет снижения цен в сопоставлении с рыночными ценами. Чем они всегда пользуются.

Компании, не обладающие таким потенциалом, могут демпинговать на рынке только за счет применения более дешевых и менее качественных материалов, ухудшения качества сборки домов. Поэтому при покупке домов следует тщательно изучать компании, предлагающие свои услуги по возведению домов, знакомиться с их производственным потенциалом, оценками потребителей о ее продукции и иными показателями, характеризующими имидж выбираемой для строительства дома компании.

Резюмируя весь предыдущий материал, можно констатировать особенности, достоинства и недостатки технологий каркасного домостроения и технологии возведения домов из СИП панелей.

Обе технологии относятся к технологии быстрого возведения домостроений. Средняя длительность возведения дома под ключ:

  • По каркасной технологии 5-6 месяцев;
  • По СИП технологии – 3-4 месяца.

В строительстве домов по СИП технологии необходима тяжелая техника, без которой обходится строительство каркасного дома.

Строительство каркасного дома обходится без мокрых процессов.

Срок эксплуатации зданий возведенных по обеим технологиям составляет 50-70 лет.

Оба типа зданий обеспечивают высокую комфортность проживания во всепогодных условиях.

Каркасные дома более устойчивы к внешним воздействиям, чем дома из СИП панелей.

Ремонтопригодность каркасных домов выше, чем в СИП домах, что увеличивает срок эксплуатации каркасных домов.

Недостатком каркасных домов является гигроскопичность утеплителя в стенах дома, что снижает сроки безремонтной эксплуатации каркасного дома.

Пожаробезопасность этих типов домов сопоставима, и улучшается с применением антипиренов для пропиток деревянных конструкций.

Оба типа домов характеризуются невысоким уровнем безопасности по нежелательному проникновению в них.

Каркасный дом предпочтительней с позиции экологической безопасности, в нем в качестве утеплителя можно использовать экологически чистый материал, типа «эковата». В СИП панелях утеплителем является вспененный полистирол, который имеет негативный экологический фон при длительном его применении.

Похожие статьи:

10 месяцев ago

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *